untitled
<OAI-PMH schemaLocation=http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd>
<responseDate>2018-01-15T13:23:45Z</responseDate>
<request identifier=oai:revues.org:etudescaribeennes/4690 verb=GetRecord metadataPrefix=oai_dc>http://oai.openedition.org/</request>
<GetRecord>
<record>
<header>
<identifier>oai:revues.org:etudescaribeennes/4690</identifier>
<datestamp>2017-01-13T18:14:43Z</datestamp>
<setSpec>journals</setSpec>
<setSpec>journals:etudescaribeennes</setSpec>
<setSpec>openaire</setSpec>
</header>
<metadata>
<dc schemaLocation=http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd>
<title>Le statut politique des petits territoires insulaires à vocation touristique a-t-il une influence sur leur performance économique et sociale ? Approche comparative</title>
<type>info:eu-repo/semantics/article</type>
<type>article</type>
<creator>Dupont, Louis</creator>
<subject lang=fr>économie insulaire</subject>
<subject lang=fr>statut politique</subject>
<subject lang=fr>performance économique</subject>
<subject lang=fr>tourisme</subject>
<subject lang=fr>modèle MIRAB</subject>
<subject lang=fr>modèle PROFIT/SITE</subject>
<coverage>Guadeloupe</coverage>
<coverage>Martinique</coverage>
<subject lang=en>island economy</subject>
<subject lang=en>political status</subject>
<subject lang=en>economic performance</subject>
<subject lang=en>tourism</subject>
<subject lang=en>MIRAB</subject>
<subject lang=en>PROFIT/SITE</subject>
<identifier>urn:doi:10.4000/etudescaribeennes.4690</identifier>
<description lang=fr>Le paradigme du développement dans les Petites Économies Insulaires se définit par divers facteurs. Parmi ces derniers figurent entre autres, le statut politique et le niveau de développement touristique atteint par ces territoires. Cette étude, en croisant diverses analyses a pour but d’évaluer et de comparer empiriquement à l’aide de vingt-cinq indicateurs socio-économiques et démographiques, l’influence de différentes variables et plus particulièrement de celle relative au statut politique sur la performance économique et sociale de deux groupes de territoires, l’un composé de seize petits espaces insulaires de la Caraïbe et du Pacifique, politiquement dépendants et l’autre, de dix-neuf îles des mêmes régions qui ont accédé à la souveraineté. D’une part, les résultats montrent que : comme variable explicative, le statut politique associé à d’autres facteurs intervient pour les deux tiers dans la performance économique et sociale de ces îles. D’autre part, ils indiquent que les territoires insulaires politiquement dépendants sont économiquement plus prospères, socialement plus avancés, et démographiquement d’une plus grande maturité que ceux ayant acquis leur souveraineté. Toutefois, ces résultats ne doivent en aucun cas être interprétés comme des arguments contre la décolonisation, qui demeure une démarche moralement et universellement soutenable. Enfin, ils montrent également que les îles dépendantes qui bénéficient d’une large autonomie politique affichent en moyenne des résultats économiques et sociaux bien meilleurs que celles qui restent politiquement et centralement très liées à leur métropole, cas notamment de la Guadeloupe et de la Martinique pour lesquelles, en guise d’illustration nous proposons dans le cadre de leur probable évolution statutaire, un modèle de gouvernance qui, au plan politique soit le mieux adapté aux caractéristiques socio-économiques et culturelles de ces deux départements-régions. L’intérêt d’une telle étude réside dans le fait qu’elle fournit à travers données et analyse empirique, des logiques et des facteurs explicatifs nécessaires à la compréhension et à l’adoption de réformes politiques adéquates pour des territoires insulaires confrontés actuellement à des choix de gouvernance politique comme la Guadeloupe et la Martinique.</description>
<description lang=en>The development of small island economies depends on different variables, among them, the political status and tourism development. The purpose of the present study is to empirically isolate those determinants, particularly political status variable in order to investigate its influence on development process. Its point of departure is to compare 16 dependent with 19 independent islands in the Caribbean and Pacific across 25 socio-economic and demographic indicators. First, results indicate that political status is associated with two-thirds of the variation in development across the island sample. Second, dependent islands are much more affluent, socially advanced and demographically mature than their independent counterparts. However, those results should not be interpreted as arguments against decolonization, which is considered morally and broadly speaking sustainable. Third, there is some evidence that dependent islands with a high level of political autonomy are more affluent than status quo counterparts such as Guadeloupe and Martinique. This is why we are proposing for illustrative purposes a political governance model for the future of the two French Overseas Departments. The advantage of this study is to offer by data and empirical analysis, useful explanations in order to understand and adopt political reforms for islands which would have to choose a political governance model.</description>
<publisher>Université des Antilles</publisher>
<publisher>Études caribéennes</publisher>
<language>fr</language>
<date>2012-05-19</date>
<identifier>http://journals.openedition.org/etudescaribeennes/4690</identifier>
<rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</rights>
</dc>
</metadata>
</record>
</GetRecord>
</OAI-PMH>
