Éditeur(s) : HAL CCSD
Résumé : Mon document "Titres et travaux" contient 5 articles au format éditeur.
Mes premiers travaux de recherche, me permettant de soutenir une thèse de doctorat en décembre 1999, ont été effectués au sein du laboratoire du professeur Bernard GRANDCHAMP (unité 409 de l'INSERM) sous la direction du docteur Marie-Christine LECOMTE. Mon travail s'est intégré dans l'étude fonctionnelle et structurale de certains domaines des spectrines érythroïdes et non érythroïdes, principalement le site de tétramérisation et le domaine SH3. Concernant la tétramérisation de la spectrine érythroïde j'ai identifié les régions minimales nécessaires et suffisantes pour former le tétramère puis j'ai mis en évidence une relation entre certaines mutations de la spectrine associées à des anomalies membranaires du globule rouge et la sévérité du défaut de formation du tétramère. J'ai ensuite identifié plusieurs ligands du domaine SH3 de la spectrine non érythroïde. L'un d'entre eux m'a permis de définir une régulation de la protéolyse ciblée de cette spectrine faisant intervenir un mécanisme de phosphorylation/déphosphorylation. Ma formation initiale fut donc celle d'un biochimiste que j'ai étendue peu à peu vers la biologie moléculaire et la biologie cellulaire.
Puis, souhaitant acquérir les connaissances nécessaires au développement de modèles murins, j'ai décidé d'effectuer mon stage post-doctoral à l'Institut COCHIN (unité 567 de l'INSERM) dans une équipe co-dirigée par le docteur Sophie VAULONT et le professeur Axel KAHN. Je me suis ainsi familiarisé avec la souris comme « outil » de recherche (gestion d'un élevage, établissement de nouvelles lignées, génotypage, phénotypage). Je travaillais initialement sur le métabolisme du glucose mais j'ai complètement réorienté ma thématique de recherche au bout d'un an pour finalement identifier et caractériser une hormone, l'hepcidine, contrôlant l'homéostasie du fer.
J'ai été nommé chargé de recherche de grade 2 dans l'unité 409 de l'INSERM en octobre 2002 pour y développer une souche de souris exprimant une spectrine non érythroïde résistante à des mécanismes de protéolyse ciblée. Il s'agit donc toujours d'appréhender certaines fonctions des spectrines mais dans un contexte in vivo. En janvier 2005 j'ai intégré l'unité 665 de l'INSERM dirigée par Yves COLIN afin de poursuivre ce projet. Aujourd'hui, je suis chargé de recherche de grade 1.
Le chapitre scientifique de ce mémoire est divisé en deux parties distinctes : la première traite de mon travail sur la spectrine tandis que la seconde porte sur l'hepcidine. Chaque partie est composée d'une introduction au sujet suivie d'un résumé des travaux que j'ai effectués et/ou dirigés.
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00285035

Droits : info:eu-repo/semantics/OpenAccess
tel-00285035
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00285035
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00285035/document
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00285035/file/HDR_Titre_et_travaux_-_Gael_Nicolas.pdf

Éditeur(s) : HAL CCSD EDP Sciences
Résumé : International audience
We show that the so-called low-regret (or least-regret) control by J. L. Lions [8] fits on the control of ill-posed problems. At each time, we give the characterization of the so-called no-regret control by means of singular optimality systems. For the backward heat ill-posed problem, no Slater hypothesis is assumed on the admissible set of controls U ad. This work is two pieces, and two methods are considered : the regularization method and the null-controllability method. For the first method, a zero order corrector is used, while for the second method, the passage to the limit is easy. The results presented here generalize the works in [2, 3] to the no-regret control. Résumé. On montre que le contrôlè a moindres regrets de J. L. Lions [8] est bien adapté pour le contrôle des desprobì emes mal posés. A chaque fois, on donne une caractérisation du contrôle sans regret par le moyen de systèmes d'optimalité singuliers. Pour leprobì eme de chaleur rétrograde mal posé, aucune hypothèse de type Slater sur l'ensemble des contrôles admissibles U ad n'est nécessaire. Ce travail est divisé en deux parties, et deux méthodes sont considérées: la méthode de régularisation et celle de la contrôlabilitécontrôlabilitéà zéro. Pour lapremì ere méthode, un correcteur d'ordre zéro est utilisé, alors que pour la seconde méthode le passagè a la limite est simple. Les résultats présentés ici généralisent les travaux dans [2, 3] au contrôle sans regret.
ISSN: 1270-900X

Droits : info:eu-repo/semantics/OpenAccess
hal-01683792
https://hal.univ-antilles.fr/hal-01683792
https://hal.univ-antilles.fr/hal-01683792/document
https://hal.univ-antilles.fr/hal-01683792/file/proc071705.pdf