Éditeur(s) : HAL CCSD Wiley-VCH Verlag
Résumé : International audience
Saccharopolyspora rectivirgula is the principal cause of farmer's lung disease (FLD). Serodiagnosis is based on immunoprecipitation techniques or enzyme immunoassays with homemade crude antigens and is not standardized. We aimed to produce specific recombinant antigens for the development of a standardized ELISA. We recruited 41 patients and 43 healthy exposed controls from five university hospital pneumology departments in France and Switzerland. S. rectivirgula proteins were extracted, separated by 2D electrophoresis, and subjected to Western blotting, with sera from FLD patients or controls. FLD-specific proteins were identified by MS and were produced as recombinant antigens. The diagnostic performance of ELISA tests using the recombinant antigens was assessed with all the sera from FLD patients and controls. We identified 25 FLD-specific proteins, some of which play important roles in transport, nutrition, or virulence. We produced 17 of these proteins as recombinant antigens and assessed their suitability for inclusion in the ELISA test. A combination of three of these proteins (SR1FA, SR17, and SR22) proved remarkably effective at discriminating between patients and controls, with a sensitivity of 83% and a specificity of 77%. The recombinant antigens produced in this study constitute a major step toward the improvement of diagnostic performance and the standardization of FLD serodiagnosis.
ISSN: 1862-8346

hal-01115880
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01115880
DOI : 10.1002/prca.201400024
PUBMED : 25264606

Éditeur(s) : HAL CCSD Springer-Verlag
Résumé : absent
Genome mapping and molecular breeding in plants. Forest trees

ISBN : 978-3-5403-4540-4
hal-01189181
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01189181
PRODINRA : 12233

Éditeur(s) : HAL CCSD John Libbey Eurotext
Résumé : International audience
Environmental health risk assessment is commonly used in France for risk management purposes. The Methodology section of the "Société française de santé environnement" (French Society for Environmental Health) seeks to improve the utility and implementation of risk assessment in France. An initial operational objective is to make a list of short-, intermediate- and long-term improvements. This inventory is based in part on the experience and expertise of society members in this area and in part on their analysis of "Science and Decisions: Advancing Risk Assessment" (National Research Council 2009). In this paper, the Society recommends modifications in the indications for and use of risk assessments, during each of the four stages of the process: hazard identification and dose-response assessment, exposure assessment, risk characterization, and results interpretation. Some may be implemented now, while others need consensus building or research because of gaps in knowledge. Environmental health risk assessment must be understood as a decision tool for risk management in situations of uncertainly. Thus, appropriate linkage is required between decision making and assessment, and between the methods and the expected results.
L'évaluation des risques sanitaires est fréquemment utilisée en France dans les processus de décision en santé environnementale. La section " Méthodologie d'évaluation des risques sanitaires " de la Société française de santé environnement (SFSE) s'est donnée pour objectif de proposer des éléments de réflexion et des outils méthodologiques en vue d'améliorer l'utilité et les pratiques de l'évaluation des risques sanitaires. Un premier objectif opérationnel est l'inventaire des améliorations possibles à court, moyen et long termes à apporter à la démarche et à son utilisation. Ce travail s'est fondé, d'une part, sur la pratique et l'expertise des membres de la section, et, d'autre part, sur une lecture critique du rapport " Science and Decisions : Advancing Risk Assessment " publié en 2009 par le National Research Council et portant également sur les évolutions de la démarche. Dans cet article, la section restitue les conclusions de cet inventaire critique et propose un certain nombre d'améliorations en termes d'indications et d'utilisations de l'évaluation des risques sanitaires pour chacune des quatre étapes : identification des dangers et relation dose-réponse ; évaluation de l'exposition ; caractérisation des risques ; et interprétation des résultats. Certaines recommandations peuvent être mises en oeuvre immédiatement ; d'autres, en préalable à leur mise en oeuvre, nécessitent un consensus ou encore de la recherche car les connaissances manquent. En conclusion, la section insiste sur le fait que l'évaluation des risques sanitaires doit être comprise comme une aide à la décision en situation d'incertitude ; l'articulation entre le contexte décisionnel et l'évaluation, sa méthodologie et les résultats attendus est donc primordiale.
ISSN: 1635-0421

ineris-00963325
https://hal-ineris.archives-ouvertes.fr/ineris-00963325
DOI : 10.1684/ers.2011.0435
INERIS : EN-2012-016