Éditeur(s) : HAL CCSD Lippincott, Williams & Wilkins
Résumé : International audience
o abstract
ISSN: 1070-5287

hal-01158656
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-01158656
DOI : 10.1097/MCP.0000000000000171
PUBMED : 26016584

Éditeur(s) : HAL CCSD Public Library of Science
Résumé : International audience
RATIONALE: Optimal management of complicated parapneumonic effusions (CPPE) remains controversial. OBJECTIVES: to assess safety and efficacy of iterative therapeutic thoracentesis (ITTC), the first-line treatment of CPPE in Rennes University Hospital. METHODS: Patients with CPPE were identified through our computerized database. We retrospectively studied all cases of CPPE initially managed with ITTC in our institution between 2001 and 2010. ITTC failure was defined by the need for additional treatment (i.e. surgery or percutaneous drainage), or death. RESULTS: Seventy-nine consecutive patients were included. The success rate was 81% (n = 64). Only 3 patients (4%) were referred to thoracic surgery. The one-year survival rate was 88%. On multivariate analysis, microorganisms observed in pleural fluid after Gram staining and first thoracentesis volume ≥450 mL were associated with ITTC failure with adjusted odds-ratios of 7.65 [95% CI, 1.44-40.67] and 6.97 [95% CI, 1.86-26.07], respectively. The main complications of ITTC were iatrogenic pneumothorax (n = 5, 6%) and vasovagal reactions (n = 3, 4%). None of the pneumothoraces required chest tube drainage, and no hemothorax or re-expansion pulmonary edema was observed. CONCLUSIONS: Although not indicated in international recommendations, ITTC is safe and effective as first-line treatment of CPPE, with limited invasiveness.
ISSN: 1932-6203

hal-00945622
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-00945622
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-00945622/document
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-00945622/file/fetchObject.pdf
PUBMED : 24400113

Éditeur(s) : HAL CCSD Elsevier Masson
Résumé : International audience
Alveolar proteinosis (AP) is a rare disease characterized by alveolar accumulation of surfactant components, which impairs gas exchange. AP is classified into three groups: auto-immune AP defined by the presence of plasma autoantibodies anti-GM-CSF, the most frequent form (90 % of all AP); secondary AP, mainly occurring as a consequence of haematological diseases, or following on from toxic inhalation or infections, and genetic AP, which affects almost exclusively children. AP diagnosis is suspected where chest CT-scan demonstrates interstitial lung disease with a crazy paving aspect; and confirmed by bronchoalveolar lavage, which has a milky appearance and contains periodic acid Schiff positive proteinaceous alveolar deposits. The use of surgical lung biopsy to confirm AP is less frequent nowadays. In this context, positive antibodies against GM-CSF indicates an auto-immune etiology of the AP. Concerning management, whole lung lavage is the gold standard therapy. In refractory AP, new treatments are available such as subcutaneous or inhaled GM-CSF supplementation, or rituximab infusions. The clinical course is unpredictable. Spontaneous improvement or even cure can occur, and the 5-year actuarial survival is 95 %. The most frequent complications are infectious etiology.
La protéinose alvéolaire pulmonaire (PAP) est une maladie rare caractérisée par l’accumulation alvéolaire de composants du surfactant qui gêne les échanges gazeux. Les PAP sont séparées en trois groupes : les PAP auto-immunes caractérisées par la présence d’anticorps sériques anti-GM-CSF qui sont les plus fréquentes ; les PAP secondaires à une maladie sous-jacente, le plus souvent hématologique, mais aussi à l’inhalation de toxiques et à des infections ; enfin, les PAP d’origine génétique. Le diagnostic de PAP est évoqué sur le scanner thoracique avec une pneumopathie infiltrante diffuse ayant un aspect classique de crazy paving, puis confirmé par l’aspect laiteux du lavage bronchoalvéolaire, et la présence de matériel lipoprotéinacé PAS positif. La confirmation du diagnostic de PAP par biopsie pulmonaire chirurgicale est désormais rarement nécessaire. La positivité des anticorps sériques anti-GM-CSF signe le caractère auto-immun de la maladie. Le traitement de référence des PAP auto-immunes est le « grand lavage pulmonaire thérapeutique ». En cas de maladie réfractaire, d’autres traitements sont disponibles, tels que le GM-CSF en injection sous-cutanée ou en aérosol et le rituximab. L’évolution de la maladie est imprévisible. Une évolution spontanément favorable ou même une guérison spontanée peuvent survenir et la survie actuarielle à 5 ans est de 95 %. Les principales complications sont infectieuses.
ISSN: 0761-8425

hal-01085907
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-01085907
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-01085907/document
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-01085907/file/Prot%C3%A9inose%20alv%C3%A9olaire%20pulmonaire_accepted.pdf
DOI : 10.1016/j.rmr.2014.08.009

Éditeur(s) : HAL CCSD Elsevier Masson
Résumé : International audience
Parapneumonic pleural effusions represent the main cause of pleural infections. Their incidence is constantly increasing. Although by definition they are considered to be a “parapneumonic” phenomenon, the microbial epidemiology of these effusions differs from pneumonia with a higher prevalence of anaerobic bacteria. The first thoracentesis is the most important diagnostic stage because it allows for a distinction between complicated and non-complicated parapneumonic effusions. Only complicated parapneumonic effusions need to be drained. Therapeutic evacuation modalities include repeated therapeutic thoracentesis, chest tube drainage or thoracic surgery. The choice of the first-line evacuation treatment is still controversial and there are few prospective controlled studies. The effectiveness of fibrinolytic agents is not established except when they are combined with DNase. Antibiotics are mandatory; they should be initiated as quickly as possible and should be active against anaerobic bacteria except for in the context of pneumococcal infections. There are few data on the use of chest physiotherapy, which remains widely used. Mortality is still high and is influenced by underlying comorbidities.
Les épanchements pleuraux parapneumoniques représentent la principale étiologie des pleurésies infectieuses. Leur incidence est en constante augmentation. Bien qu’ils soient qualifiés de « parapneumoniques », l’épidémiologie microbienne est différente de celle des pneumonies avec notamment une plus grande fréquence des germes anaérobies. La ponction pleurale exploratrice représente l’étape diagnostique centrale qui permet de distinguer les épanchements parapneumoniques compliqués et non compliqués. Seuls les épanchements parapneumoniques compliqués doivent faire l’objet d’un traitement évacuateur reposant sur la mise en œuvre de ponctions pleurales répétées (PPR), d’un drainage thoracique ou d’une prise en charge chirurgicale. Le choix de la technique évacuatrice première reste débattu car il existe peu d’études prospectives comparatives. L’utilisation d’agents fibrinolytiques n’a pas fait la preuve de son efficacité sauf lorsqu’ils sont utilisés en association à la DNAse. L’antibiothérapie doit être systématique, précoce et couvrir les germes anaérobies, sauf en cas d’infection à pneumocoque. Il existe peu de données sur la place de la kinésithérapie qui reste largement utilisée. La mortalité est élevée et directement influencée par les comorbidités sous-jacentes.
ISSN: 0761-8425

hal-01117905
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-01117905
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-01117905/document
https://hal-univ-rennes1.archives-ouvertes.fr/hal-01117905/file/Les%20%C3%A9panchements%20pleuraux%20parapneumoniques_accepted.pdf
DOI : 10.1016/j.rmr.2014.12.001